朱彬 律师｜专利代理师！

摘要：本文主要针对商标侵权案件中对销售侵害商标权的行为取证时的注意事项。特别是对于专业知识不足的取证人员，应予以重视。能够完美的取证，事关后续的侵权诉讼环节，直接影响着案件的裁判结果，需要引起重视。

摘要：在知识产权体系中，不同属性的权利类型代表不同的权利保护标的。作为知识产权领域常见的许可形式，对于著作权、商标权、专利权，也存在着不同的许可种类。为便于理解，本律师特结合有关规定，在这里发布一下各权利类型中权威的许可分类及正式称谓。

摘要：专利权权属纠纷与专利申请权纠纷是两种不同的纠纷。对专利权权属的判断，有协议的按照协议执行。无协议的要看发明创造由谁完成。具体对于完成的认定，应当以谁对“专利的实质性特点作出创造性贡献”为标准。

摘要：合同中的一方将合同权利转让给第三人，第三人作为合同权利的受让人一般会受到管辖约定的约束。此种情况下，原诉讼管辖约定对受让人、债务人是有效的，应按照管辖协议来确定管辖。在原合同没有管辖约定的情况下，合同转让后受让人提起诉讼，应如何确定管辖？请阅读本文。

摘要：如果销售者想免除其赔偿责任，那么应承担其所承担的举证义务，证实其作为销售者销售行为满足“合法来源抗辩”的两个成立要件：一是侵权产品使用者、销售者的主观善意，二是侵权产品有合法来源。否则，因其举证不能时，要承担相应的销售侵权赔偿责任。另外，本案还点明了另外一个问题，即在侵权产品上表明了商标标识，依据该商标标识的所有权并排除仿冒等情况下，可推定其为制造者。

不久前，本律师结合自己处理的一个案件，写了“劳动者违反保密约定，能否要求其承担违约金？”的一篇文章，就所涉及的案件进行了观点分析。具体可看文章内容：ID：56号文章。

现判决结果已出，并公布于裁判文书网。该案一审判决我方承担责任，我方不服提出上诉，后济南中院改判支持了我方的上诉请求。案件涉及多个法律知识点，诸如商业秘密的构成要件，用人单位能否要求职工承担商业秘密违约金，高管人员身份以及损害公司权益的认定，涉及知识产权、劳动法、公司法的交叉。不过遗憾的是，该判决仍然没有机会就案件所涉及的多个法律关系的争议焦点进行分析。

摘要：侵害信息网络传播权纠纷案件能不能在原告的住所地人民法院，或者在原告进行取证的所在地人民法院进行起诉？

当前情况下，侵害信息网络传播权纠纷呈井喷态势，诸多作品、表演、录音录像制品的权利人进行起诉维权。他们一般选择通过公证方式在当地法院进行起诉，而被告也往往选择提出管辖权异议，认为不应该由原告方选择的对其有利的法院进行起诉。以下是笔者整理的原被告双方的不同意见，以及法院的裁判观点。

律师办理计算机软件著作权民事诉讼法律业务操作指引，本文作者为德恒（合肥）律师事务所知识产权团队，信息来源于互联网。现转载于此，作为个人学习使用。计算机软件著作权侵权的判定：“实质性相似+接触-合理性抗辩”。我国司法实务中较多采用“实质性相似+接触+合理性抗辩”来判断是否构成侵权，本操作指引也将围绕“实质性相似+接触+合理性抗辩原则”作出指引。

---兼谈《劳动合同法》第23-25条修改的必要性！本律师近期接触的一个案件，是关于某用人单位和劳动者之间签订了保密协议，协议中约定若劳动者有违反保密约定的行为，要向单位承担一定数额的违约金。就该问题，引发了本律师的思考，据此成文加以分析。一、劳动者违反保密约定，能否要求其承担违约金？

摘要：知识产权案件的管辖目前比较混乱，国家大的层面已经形成了最高人民法院知识产权法庭、三个地方知识产权法院，以及各地的知识产权法庭。对于一般知识产权案件的管辖，由于各高院可以根据本省具体情况制定管辖规定，所以基层人民法院是否具备一般知识产权案件（或跨区域）管辖权确实不好落实，甚至本人作为知识产权专业律师，都有些难以判断。下面是本律师整理的山东省济南市具有一般知识产权案件管辖权的基层法院信息。