朱彬 律师｜专利代理师！

问题的提出

在婚姻家事案件实务中，配偶一方发现另一方长期、多次向婚外异性转账的情形并不少见。当事人通常的第一疑问是“能不能把这些钱要回来”，但真正进入诉讼后，问题远比想象中复杂：案由如何确定、法律依据是什么、需要证明到什么程度、转账记录之外的证据如何组织，都会直接影响案件的走向。

本文围绕这一常见情形，从法律定性、构成要件、证据组织以及特殊金额与普通金额转账的裁判差异四个层面展开分析，供实务参考。

[朱彬]律师（济南执业律师），专注于[民商事争议解决]，提供专业的法律意见与案件代理服务。如您有明确法律纠纷需委托代理，或案情复杂需深入法律分析，可添加本人微信或致电：[15966661059] (添加时请注明：案件类型+城市)。

一、法律定性：确认无效，而非行使撤销权

很多当事人甚至部分法律从业者在描述此类案件时，习惯使用“撤销赠与”的表述。这一表述在日常语境中可以理解，但在法律定性上需要作出区分。

《民法典》第658条规定了赠与人的任意撤销权，针对的是赠与合同成立后、赠与财产权利转移之前的情形。而在本文讨论的场景中，款项已经实际转出，权利转移已经完成，配偶一方主张的并非撤销赠与合同，而是确认该赠与行为因违背公序良俗而自始无效，并在此基础上依据《民法典》第157条要求返还财产。

这一区分并非文字游戏。定性为“无效”意味着：该行为不因配偶是否行使撤销权而改变其效力状态，法院审查的重点在于行为本身是否违背公序良俗，而非当事人是否在法定期限内行使了撤销权。同时，无效的后果是全部无效，而非部分无效——夫妻共同财产在婚姻关系存续期间为共同共有，不存在可供赠与方单独处分的“一半份额”，因此不能以“共同财产中一半属于赠与方”为由主张仅返还一半。

需要强调的是，返还范围以第三者实际受赠总额为准，不适用过错抵扣，也不按夫妻共同财产的份额折减。这一点有最高人民检察院指导性案例（检例第225号）支撑：该案二审按共同财产份额只判返还50%，被检察机关抗诉纠正后，再审改判返还全部净赠与。

二、构成要件：递进式的审查框架

法院在审理此类案件时，通常按照以下递进结构进行审查：

要件一：处分的是夫妻共同财产，且非因日常生活需要

婚姻关系存续期间所得的财产，原则上属于夫妻共同财产（《民法典》第1062条）。双方对共同财产享有平等的处理权，但“平等处理权”不等于任何一方可以单独决定大额处分。只有非因日常生活需要的大额处分，才须双方协商一致。金额较小、符合日常家事代理范围的支出，通常不构成对配偶财产权益的实质侵害。

要件二：未经配偶同意

擅自性是核心要素。配偶是否知情、是否同意，直接决定该处分行为对配偶是否发生效力。

要件三：转账在性质上属于无偿赠与，而非有对价的交易

这是实务中争议最大的环节。若转账存在正当原因——如偿还真实借款、支付劳务报酬、正常业务往来——则不属于赠与，配偶无权要求返还。但需要留意的是，主张存在正当原因的举证责任在收款方。收款方仅提供形式上的借条或合同，但与转账记录无法一一对应的，法院可能认定其未能完成举证，仍将款项定性为赠与。

要件四：赠与系为维系不正当关系，违背公序良俗

这是效力评价的核心。《民法典》第153条第2款规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。法院通常将“存在不正当关系”与“赠与的无偿性”结合，认定该行为既侵害配偶财产权，又违背夫妻忠实义务和公序良俗，从而适用无效规则。

值得特别注意的是，《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第7条对此类情形作出了直接回应：夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持，并依照《民法典》第157条规定处理。这一条文是当前最具体的规范依据。

三、证据组织：以转账记录为中心，聊天记录为辅助

在证据层面，当事人需要围绕上述要件形成相互印证的证据链。法院通常审查以下几类证据的组合：

①转账记录（银行、微信、支付宝）用于证明款项交付事实、金额和时间。需完整调取，避免选择性截取。尤其注意是否存在通过他人账户中转的情形，这类资金路径在实务中并不少见，需要额外关注。

②聊天记录（微信、短信等）用于证明不正当关系存在，同时辅助判断转账的赠与性质。需保留原始载体，确保真实性和完整性。内容上可关注暧昧表述、对款项性质的讨论（如“给你的零花钱”“不用还”等）。

③特殊含义转账（520、1314、生日或情人节转账）在司法实践中容易被直接推定为表达情感的赠与，对赠与性质的认定具有强化作用。

④收款方的抗辩证据需要重点审查其与转账记录能否一一对应。仅有借条或合同但无法与具体转账匹配的，证明力较弱。

⑤双方共同消费的证据：若收款方主张部分款项用于双方共同开支，需承担举证责任，法院可能酌定扣除确有证据支持的部分。

需要说明的是，聊天记录的主要功能通常是证明不正当关系，而非直接证明赠与性质。赠与性质的认定更多依赖转账本身的特征（无偿、无对价、特殊金额）以及对方的抗辩能否成立。两者结合，才能完成从“关系不正当”到“赠与无正当理由”的论证。

四、特殊金额与普通金额转账的裁判差异

在仅有转账记录、缺乏聊天记录等直接证据的情形下，转账金额是否具有特殊含义，对判决走向有实质性影响。这种影响主要体现在证明负担的分配和法院推定的强度两个层面。

①具有特殊含义的转账

520、1314、131.4、13.14等金额，在司法实践中被普遍认为本身即带有示好、表达情意的符号意义。当收款方是婚外异性时，法院倾向于直接根据金额特征认定该笔款项属于情感赠与，而不再要求原告另行证明每一笔转账的具体目的。

这意味着，特殊金额转账对“不正当关系”这一要件的依赖度相对较低。即便没有聊天记录证明双方关系性质，金额本身结合“婚外异性”这一身份，已足以支撑法院作出赠与和违背公序良俗的认定。当然，这一推定并非绝对。如果收款方能够提出反证，证明该笔特殊金额转账实际属于其他法律关系，法院仍可能将其从赠与中剔除。但在仅有转账记录、收款方无法提供对应证据的情形下，特殊金额的推定通常能够成立。

②不具有特殊金额的转账

普通金额（如整数万元、无规律数额）的转账，金额本身不传递任何法律关系信息。法院不会仅因为一方长期向婚外异性转账，就当然推定每一笔都是赠与。此时，举证结构会转向另一个方向：由收款方对其取得款项的正当原因承担说明和举证责任。

这并非举证责任倒置，而是一种实践中的审查逻辑：原告已证明款项交付和双方存在特殊关系，收款方若主张款项是借款、报酬或其他有偿交易，就需要提供与具体转账能够对应的证据。如果收款方仅提交借条或合同，但无法与逐笔转账形成对应关系，法院可能认定其抗辩不能成立，进而将款项定性为赠与。

在确定返还数额时，需要区分两种不同的扣减，二者都不取决于“转账笔数多少、持续多久”：

第一种是双向互转的净额抵扣。如果第三者曾反向向配偶一方转账、代付，法院通常将该部分从转出总额中扣减，按第三者实际净获益判令返还。

第二种是其他法律关系杂糅的逐笔剔除。收款方主张款项系借款、垫付、劳务报酬、经营往来等，须就每一笔提供可对应的证据；能够证明交易基础的款项不予返还，明显超出合理交易往来的部分推定赠与。

收款方完全无法说明款项性质的，法院在整体评价后认定赠与的可能性会上升；收款方虽不能逐笔对应，但能够证明双方之间存在真实的双向资金往来或其他合法交易基础的，法院则可能在扣减或剔除后确定返还数额。

③长期、多次转账这一事实本身的作用

在特殊金额与普通金额混合存在时，长期、频繁、总额巨大本身会成为补强赠与认定的情节。特殊金额提供了定性锚点，长期性和规模则进一步排除了“正常人情往来”的解释空间。

但要注意：在单向、长期、普通金额且无备注、收款方又无法说明正当理由的情形下，长期密集本身反而是排除“正常人情往来”、补强赠与认定的情节，法院一般按转出总额认定赠与，并不会因为笔数多、时间长就改采差额计算。

只有在上述双向互转，或款项与借款、垫付、劳务、经营等其他法律关系真实杂糅且收款方能够举证的情况下，才会发生净额抵扣或逐笔剔除；单纯的转账密集、持续时间长、备注缺失，本身不构成对原告全额主张的不利因素。

五、实务要点小结

综合以上分析，此类案件的诉讼重心往往不在于能否证明双方存在不正当关系，而在于收款方能否为“为什么收这笔钱”提供一个与转账记录相匹配的解释。特殊金额降低了对关系证据的依赖，普通金额则将压力转移到了收款方的抗辩端；长期多次转账本身通常是补强赠与的情节，是否扣减取决于是否存在双向互转或其他法律关系杂糅，而不是笔数的多寡。

对于当事人而言，在发现配偶存在异常转账后，应当尽快固定转账记录、聊天记录等证据，避免证据灭失。同时，需要对转账的性质、金额结构、是否存在资金混同等情况作出客观评估，不宜对返还金额抱有过于理想化的预期。此类案件的法律适用虽然已有较为明确的规范依据，但个案结果仍取决于证据的具体状况和对方的抗辩质量，不存在脱离个案证据的一概而论。

本文仅为法律实务参考，不构成对具体案件的处理建议。个案情况差异较大，建议委托专业律师结合具体证据材料进行分析。

如果您正在经历婚姻家事方面的困扰，欢迎关注本公众号，获取更多实务分析与法律知识。如需针对具体情况的专业意见，建议通过正规渠道咨询执业律师，结合个案证据材料作出判断。